simpsons
hurrah! morgen um die zeit sitze ich schon im simpsons-film!
UPDATE:
wow, der film ist wirklich genial! wie viele andere fans hatte ich befürchtet, das es vielleicht ein reinfall wird. kann man den charme und witz der besten folgen übertreffen? und das auch 90 minuten halten?
man kann! und zwar "ausgezeichnet" (wie monty burns zu sagen pflegt).
ich hab so viel gelacht, dass ich nachher ganz fertig war. es gibt so viele irre einfälle, so treffende seitenhiebe, dass man den film ein paar mal sehen muss, um auch jeden schmäh mitzukriegen. und dass man danach gar nicht sagen kann, was jetzt die beste oder lustigste stelle war, weil man sich gar nicht gleich an alle erinnert.
in einem interview mit matt groening habe ich gelesen, dass es zahlreiche meetings gab, um ein gutes drehbuch zu gewährleisten. und dass von den vielen ideen nur die besten verwendet wurden. das war kein schnellschuss und das ist auch gut so. es wirkt nicht wie der versuch, krampfhaft etwas auf die leinwand zu bringen, das im TV gut funktioniert um noch mehr geld zu verdienen. sicherlich war das die absicht dahinter, aber krampfhaft (wie etwa der erste "harry potter" film oder diverse lahme comic-verfilmungen) geschieht es nicht. man hat sich zeit gelassen, gut überlegt und das ergebnis wird der serie absolut gerecht.
einziger schwachpunkt: der völlig trottelige US-präsident im film ist kein geringer als arnold schwarzenegger. jetzt mag der mann wegen seinen filmrollen und seinem eigentümlichen steirer-englisch auf amis vielleicht doof wirken, aber da regt sich natürlich schon der österreichische nationalstolz. denn: so verdammt dämlich wie der amtierende US-präsident ist der mann auf keinen fall.
UPDATE:
wow, der film ist wirklich genial! wie viele andere fans hatte ich befürchtet, das es vielleicht ein reinfall wird. kann man den charme und witz der besten folgen übertreffen? und das auch 90 minuten halten?
man kann! und zwar "ausgezeichnet" (wie monty burns zu sagen pflegt).
ich hab so viel gelacht, dass ich nachher ganz fertig war. es gibt so viele irre einfälle, so treffende seitenhiebe, dass man den film ein paar mal sehen muss, um auch jeden schmäh mitzukriegen. und dass man danach gar nicht sagen kann, was jetzt die beste oder lustigste stelle war, weil man sich gar nicht gleich an alle erinnert.
in einem interview mit matt groening habe ich gelesen, dass es zahlreiche meetings gab, um ein gutes drehbuch zu gewährleisten. und dass von den vielen ideen nur die besten verwendet wurden. das war kein schnellschuss und das ist auch gut so. es wirkt nicht wie der versuch, krampfhaft etwas auf die leinwand zu bringen, das im TV gut funktioniert um noch mehr geld zu verdienen. sicherlich war das die absicht dahinter, aber krampfhaft (wie etwa der erste "harry potter" film oder diverse lahme comic-verfilmungen) geschieht es nicht. man hat sich zeit gelassen, gut überlegt und das ergebnis wird der serie absolut gerecht.
einziger schwachpunkt: der völlig trottelige US-präsident im film ist kein geringer als arnold schwarzenegger. jetzt mag der mann wegen seinen filmrollen und seinem eigentümlichen steirer-englisch auf amis vielleicht doof wirken, aber da regt sich natürlich schon der österreichische nationalstolz. denn: so verdammt dämlich wie der amtierende US-präsident ist der mann auf keinen fall.
weirdsista - 25. Jul, 19:31
